Det bliver helt sikkert svært at foretage omstillingen. Og så igen. Vi har tidligere håndteret store regionale og globale miljøproblemer ganske overbevisende og i en international skala, f.eks. forsuringen af de nordlige skovområder fra svovludledning fra kraftværkerne og det voksende hul i ozonlaget hidrørende fra CFC’erne i køle- og skumplastindustrierne og spraydåserne tilbage i 1980’erne og 1990’erne. Begge disse løsninger fungerede via omfattende internationale aftaler og samarbejder, der blev iværksat og implementeret ganske hurtigt og effektivt. Ja, men her var der også tale om problemstillinger, der kun omfattede et meget begrænset antal industrier, og hvor en del af løsningerne allerede var helt eller delvist kendte – der var med andre ord tale om ret få og konkrete ”tekniske fix”, selvom omfanget var betydeligt og problemerne var omfattende og påtrængende.
Situationen med den nuværende klimaproblemstilling er helt anderledes, fordi vores samfund over hele verden i utroligt høj grad er udviklet, skabt og eksisterer på grundlag af let tilgængelige og billige fossile brændstoffer – dette er selve grundlaget for alle vore samfunds processer og strukturer; der er kort sagt tale om en meget grundlæggende og dyb afhængighed; som hvis man skal holde op med at ryge eller bevæge sig ud af et omfattende misbrug af alkohol eller narkotika! Her er det ikke blot nogle få, isolerede tekniske fix, der er tale om – det er et meget stort antal tekniske fix, hvor en del af dem endnu ikke er kendte og udviklede, og som skal iværksættes i et stramt koordineret og samordnet forløb for at kunne lykkes.
Herudover bliver der også tale om en lang række ændringer i vores hverdag, vaner, praksis og levevilkår i det hele taget – vi skal kort sagt gennemføre en helt grundlæggende omstilling af vores samfund på stort set alle områder og på meget kort tid. Det er faktisk ret svært i Danmark at finde nogle situationer i nyere tid, som det er muligt, rimeligt eller relevant at sammenligne en sådan omstilling med (nu har vi dog erfaringerne med Coronaen – men det er også en trods alt meget enklere problemstilling…!) – vi har helt enkelt ikke prøvet noget lignende i en overskuelig fortid og har ofte rigeligt at gøre med at slippe nogenlunde godt fra at løse langt enklere problemer. Og hvem er lige eksperter i grundlæggende samfundsomstillinger på ultrakort tid? – det er vist hverken eksperter i klima, energi, infrastruktur, trafik, miljø eller hvad? Det er vel den politiske videnskab, der skal på banen her. Men er der overhovedet noget, vi kan lære lidt af?
Mulige eksempler på noget sammenligneligt kunne være mobiliseringen af den engelske befolkning og erhvervsliv i 1940 for at undgå en tysk besættelse efter nazisternes succesrige felttog i Polen, Danmark, Norge og Vesteuropa, omstillingen af hele industriproduktionen i USA til en radikal oprustning for at blive verdens stærkeste militærmagt i perioden 1940-42, eller Sovjetunionens utrolige kraftanstrengelse for at gennemføre en tilsvarende oprustning, men her under det næsten ufattelige og grusomme pres fra nazisternes uhørt brutale overfald under operation ”Barbarossa” fra 1941 og fremefter – alle situationer, hvor indsatsen lykkedes trods enorme udfordringer. Ikke at disse eksempler er umiddelbart sammenlignelige med klimaproblemstillingen, der er noget mere kompliceret, men de nærmer sig dog noget tilsvarende i relation til omfang og behovet for ekstremt hurtig handling og markante resultater.
Vi kan måske bedst forholde os til oprustningen i USA, hvor en dansk-amerikaner i øvrigt også var en af hovedpersonerne, nemlig Wilhelm Knudsen, der på det tidspunkt var CEO hos General Motors, inden præsident Roosevelt bad ham om at involvere sig 100% i den militære oprustning, hvilket han omgående sagde ja til – for en løn på én dollar om året! Der er i 2019 i Danmark udkommet to biografier om netop Wilhelm Knudsen, som i den sammenhæng kan inspirere lidt i retning af, hvilket niveau af koordinering, kompetencer og eksekveringskraft, der skal være til rådighed i et samfund i sådanne situationer. Der er tale om bøgerne ”One Dollar Man” af Ole Sønnichsen og ”Big Bill” af Martin Knudsen – begge bøger, der er velskrevne og værd at læse, bl.a. som inspiration til håndtering af klimaudfordringen i praksis – en opgave, der næsten kun kan undervurderes med det udgangspunkt, vi har i dag. Helt ultrakort fortalt var der i USA tale om mindst følgende afgørende forudsætninger for den enorme omstilling på kun ca. 2 år:
- Et enormt stærkt politisk fokus, vilje og vedholdenhed, men også stor fleksibilitet og dynamik, vilje til inddragelse af hele samfundet og forhandling med mange parter og aktører hele vejen i et enormt dynamisk og komplekst forløb;
- Masser af penge fra både offentlig og privat side og en dyb gensidig forståelse for hinandens vilkår og virkeligheder – men en forståelse, der hele tiden skulle arbejdes med undervejs;
- En bomstærk og politisk støttet central organisering og koordinering med direkte reference til præsidenten og med aktiv inddragelse af nogle af nationens mest kompetente enkeltpersoner indenfor industriel produktion, finansiering, arbejdsmarkedsforhold mmm – en klart tværfaglig og projektorienteret tilgang! – og med enorm og vedholdende handlekraft, eksekveringsevne og vilje og evne til hele tiden at tackle nye udfordringer for at sikre fremdriften – det var netop her, Wilhelm Knudsen især gjorde en indsats;
- Herudover var det dengang en afgørende forudsætning, at masseproduktion via samlebånd, som hidtil især var udviklet indenfor bilindustrien, blev rullet ud indenfor alle industrier, der deltog i oprustningen, og med en imponerende effektivitet – også her var Wilhelm Knudsen en vigtig aktør og kapacitet.
Det er da i det mindste starten på en opskrift, og der er mere at hente i de to nævnte bøger. Det minder jo lidt – men kun lidt! – om situationen med Coronaen, men klimaomstillingen er langt, langt mere kompleks at håndtere. Hvor Corona-indsatsen helt relevant havde en klar hovedvægt på kontrol, indebærer klimaomstillingen en grundlæggende total omkalfatring af hele samfundet – og af alle aspekter i samfundet! Her vil innovation være et klart hovedfokus.
Et enormt komplekst innovationsprojekt på nationalt niveau, og hvor vi skal udvikle hele tiden undervejs mens vi arbejder – en kolossal kontrast til den måde vores samfund fungerer på i dag…